في الحقيقة، لا يمكن لأي شخص أن يتحمل حتى أن يكون ساتوشي !! فـالبعض يعتقد أن مطوري التشفير يجب أن يعملوا بدون مقابل (مجاناً)، مثل مؤسس البتكوين (Bitcoin). ولكن الدفع للمبرمجين أمر ضروري، وتسعى شبكات الوب3 (Web 3) لإيجاد طريقة أكثر إنصافاً للقيام بذلك.
في خطاب مفتوح، يتحدث تيم بيرنرز لي أخيراً عن اختراعه لشبكة الويب العالمية، يشكر رئيسه أولاً. ثم يقول: :قبل الدخول في حساب مباشر لكيفية ظهور HTTP و HTML و URLs؛ هذه البروتوكولات الثلاثة، حوالي 9555 سطراً مكتوبة بلغة البرمجة Objective-C، هي العمود الفقري للويب كما نعرفها – أداة الاتصال التي كما قال بيرنرز لي، “غيرت كل شيء”.
كان بيرنرز لي، الفيزيائي المدرب، يعمل في المنظمة الأوروبية للأبحاث النووية (CERN) في سويسرا في ذلك الوقت. وكان يتقاضى أجراً مقابل عمله (راتب شهري)، حتى الوقت الذي يقضيه في النودنج كان من ضمن راتبه الشهري فقط. لكن الويب، الذي جعل عدداً لا يُحصى من الناس يجمعون ثروات هائلة، لم يجعل بيرنرز لي مليارديراً. قبل بضعة أشهر فقط، باع في المزاد العلني صورة من “الكود المصدري لشبكة الويب العالمية (World Wide Web source code)” باعتبارها إن-إف-تي (NFT) مقابل 5.4 مليون دولار – وهي واحدة من المرات القليلة التي استفاد فيها لي مباشرة من الكود.
مثل تقنيات الأغراض العامة الأخرى، من نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) إلى الإنترنت نفسه، والتي تم تطويرها خلال عصر معين من الإنفاق الحكومي الهائل على الدفاع والعلوم في النصف الخلفي من القرن العشرين؛ تم منح الويب بشكل أساسي للعالم كبرنامج مجاني ومفتوح المصدر (FOSS). هذا يعني أنه يمكن لأي شخص الوصول إليها والبناء عليها بدون مقابل. إنه عصر يتوق إليه بعض مطوري الويب، ولا يزال الكثيرون يضعون بيرنرز-لي كنموذج لتطوير المصادر المفتوحة.
في نهاية الأسبوع الماضي، فعل لاوري فوس، المؤسس المشارك لشركة npm، التي استحوذت عليها شركة GitHub التي تبني أدوات مفتوحة المصدر، ذلك تماماً. كان هذا بمثابة تقديم حجة ضد نموذج التمويل الذي يبدو أنه سائد في الويب 3، وهي كلمة طنانة لوصف سلسلة من المشاريع القائمة على تقنية البلوك تشين (blockchain) غير المشفرة، والتي تهدف إلى وضع هوية المستخدم وكرامته في مركز الإنترنت.
بصفة عامة، “الهدف الكامل من الويب 3 ” web3 “هو أنه ديمقراطي ولا مركزي ويستفيد الجميع من القيمة التي يقدمونها للشبكة. في الحقيقة، هذه فكرة عظيمة! ولكنه مخالف تماماً لنظام يحصل فيه المتبنون الأوائل على عوائد ضخمة.
“لدينا هذا بالفعل”، غرد فوس عبر تويتر. على وجه الخصوص، لاحظ فوس، مثل كثيرين من قبله، تضارب المصالح المحتمل الذي تقدمه المشاريع القائمة على الرموز (التوكنز tokens). تُعد “ما قبل المناجم” أو الرموز المميزة التي تم سكها والاحتفاظ بها في احتياطي للمستثمرين الأوائل ومطوري المشاريع، حوافز لبناء أدوات مفيدة تجذب المستخدمين ومِنح غير نقدية ضخمة تنتظر سيولة الخروج.
في الواقع، كل ذلك جزء من ردود أفعال عنيفة وكبيرة ضد الويب 3 ، techlash 3.0، والتشفير بشكل عام. فليس من الصعب أن نرى كيف أن وجود أصحاب رؤوس الأموال المغامرين مثل أندريسن هورويتز (Andreessen Horowitz) وغيرهم، من الذين سيستفيدون كثيراً من الدفع باتجاه اعتماد التشفير، يتعارض مع جذور التشفير المتساوية.
يتضح هذا أكثر عند مقارنة Web 3 بعملة البيتكوين، وهي أول عملة مشفرة تم تطويرها بشكل مستعار بواسطة ساتوشي ناكاموتو، والذي – على حد علمنا – لم يستفد أبداً من اختراعه. كانت هذه هي الطريقة المعيارية التي يعمل بها برنامج سايفرونكس والعديد من مطوري البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر – من أجل الأفكار والمعركة من أجل الخصوصية والحقوق الرقمية. إنها رومانسية مثالية، لكنها ممكنة.
قال بروس فينتون، أحد أوائل مستخدمي البيتكوين والسمسار المسجل، في رسالة نصية: “تعجبني فكرة التخلي عن الأفكار والأشخاص الذين يمكنهم تقديم كود برمجي، إنه يتيح نهجاً تعاونياً حيث يمكن للعديد من الآخرين العمل عليه والبناء عليه. لقد كانت هذه قوة من البتكوين”. قبل أربع سنوات من هذا الأسبوع، كشف بروس فينتون (Fenton) النقاب عن Ravencoin، وهو شوكة بيتكوين مع بعض التعديلات على الإنتاجية، والتي أصبحت الآن أصلًا رقمياً بمليارات الدولارات. قال فينتون إنه لم يستفد أبداً من (Ravencoin) وهو الآن غير منتسب إلى المشروع المجاني والمفتوح المصدر. على الرغم من أن فينتون تمكن من سحب ساتوشي، إلا أنه لا يوجه اللوم للآخرين الذين يتطلعون إلى الربح من الكود. “يمكن أن تعمل البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر مع جميع أنواع النماذج – المحسوبية والشراكة مع المؤسسات الربحية أو حتى أشياء مثل المبيعات. ولكن عندما تدفع نقوداً حقيقية مقابل رمز مميز أو توكن، فمن الضروري أن تسأل عما ستحصل عليه مقابل ذلك في المقابل”. وهذا رأي نميل إلى الموافقة عليه. فإذا تمكن المبرمجون من البقاء مجهولين والابتعاد عن عائداتهم، فإن هذا فقط يقوي المشروع. ولكن البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر مثالية يصعب الوصول إليها. المبرمجون يرمزون ويستحقون الحصول على أموال مقابل عملهم. يمكن تنفيذ أدوات مثل NFTs أو حتى ICO بشكل عادل دون المساومة على القيم التأسيسية للعملات المشفرة؛ على الرغم من أنه أمر صعب ولكنه ممكن الحدوث.
سنقولها صراحة وعلانية: “لا فائدة على الإطلاق من التشفير بدون اللامركزية”. إن وجود “مؤسس” متمسك بالجوار هو أحد عوامل الهجوم؛ كما أن وجود حوامل المحفظات الضخمة هو أمر غير لائق. إذا كان من الممكن “فرض رقابة” على blockchain ، فيجب أن يكون كذلك. في الحقيقة، يمكن للمشاريع – وأحياناً تفعل ذلك – إضفاء اللامركزية على العمل الإضافي؛ بدءاً من الموقف الذي يحتاج إليه الجميع ليكون زاهداً مثل “ساتوشي” أو “بيرنرز لي” والذي يضع الجميع في وضع غير مناسب.
لم يكن كل شخص في موقف “بيرنرز لي” عندما قام بترميز الويب، وهو موظف في مؤسسة ممولة من القطاع العام لبناء “سلع عامة”. إنه عصر جديد، ولدينا أدوات ونماذج تمويل جديدة. وشكراً، فحتى بيرنرز لي يلاحظ أن الويب “لم يكن أفضل ما يمكن أن يكون حتى الآن”.
